Surveillance de l'activité éruptive explosive par l'analyse morphologique des particules de cendres

Identification de l’acteur
Nom/prénom
Leibrandt Sébastien
Adresse email
Structure de rattachement durant le projet
Laboratoire Magmas et Volcans
Discipline / fonction / code SIM
Science
Veuillez préciser
Universités / instituts de recherche
Niveau d’implication dans l’action
Implication dans le développement
Date de l'entrée
07/04/2017
Source de vos informations
Expérience professionnelle
Informations sur l'action
Intitulé de l'action
Surveillance de l'activité éruptive explosive par l'analyse morphologique des particules de cendres
Evaluez-vous l'action choisie dans son intégralité, ou s'agit-il d'une part spécifique d'une action plus globale ?
Partie spécifique
Veuillez préciser
Amélioration de la prévention des risques volcaniques
Date de début (réelle ou prévisionnelle)
Pas de date de début prévisionnelle
Date de fin (réelle ou prévisionnelle)
Pas d'année de fin précisée
Challenge ESPREssO concerné
Disaster Risk Reduction
Quel est le contexte thématique de l'action ?
Recherche/acquisition de donnée
Description de l'action
Développement d'une méthode rapide et en routine de l'analyse de la morphologie des particules de cendre pour déterminer un dynamisme éruptif dans le but de créer un outil de surveillance des éruptions explosives.
Progression de l'action
Terminée
Territoire(s) concerné(s) par l’action
Autre
Veuillez préciser
Plusieurs pays
Echelle spatiale de l'action
Echelle mondiale
Type(s) d’aléa(s) concerné(s) par l’action
Eruption volcanique
Dans quelle(s) langue(s) les documents produits par l’action ont-ils été rédigés ?
Anglais
Français
Evaluation et compréhension des risques (Moyenne : 3.83)
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
5 : Oui
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
5 : contribution très positive
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
4 : impact positif
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
Optimisation de la gouvernance (Moyenne : 2)
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
0 : no contribution
Investir pour augmenter la résilience (Moyenne : 1)
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
2 : contribution assez limitée
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action au développement économique (innovation, nouveaux marchés, création d'emploi)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action à réduire la vulnérabilité sociale, à travers la diminution de la précarité et le développement des solidarités sociales (minima sociaux, etc.)
0 : aucune contribution
Les personnes désavantagées et/ou socialement isolées (enfants/personnes âgées/handicapées, minorités raciales/sexuelles/religieuses) ont des besoins particuliers en termes de prévention des risques. L'action contribue-t-elle a prendre en compte ces besoins ?
1 : Ces considérations ne sont pas abordées dans l’action
Amélioration de la capacité d’intervention (Moyenne : 3.67)
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
3 : contribution modérée
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
4 : contribution positive
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez évaluer la contribution de l'action à faciliter l'intervention des secours et l'évacuation des populations en cas de crise
4 : contribution positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur le temps de remise en route des installations et services critiques (transports, soins, énergies...)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Potentiel transformateur (Moyenne : 1.29)
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
0 : pas d’impact
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
0 : Besoin de financement
L'action tient-elle compte de la durabilité environnementale (respecte et préserve le paysage naturel, la biodiversité, les écosystèmes, la qualité du sol et de l'eau...) ?
0 : pas de considération particulière
L'action prend-elle explicitement en compte des aspects liés au changement climatique ?
0 : Non
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
3 : Facilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
3 : Facilement transposable
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 2: Sharing Knowledge : 4.6
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
5 : Oui
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
5 : contribution très positive
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
4 : contribution positive
Chapter 3: Harmonizing Capacities : 1.5
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
0 : no contribution
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
3 : contribution modérée
Chapter 4: Institutionalizing Coordination : 4
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 3.67
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
3 : Facilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
3 : Facilement transposable
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 0.67
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
0 : pas d’impact
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
2 : contribution assez limitée
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
0 : Besoin de financement
Chapter 7: Developing Communication : 2.33
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
4 : impact positif
Action's evaluation