La résilience mise à l'épreuve du terrain

Identification de l’acteur
Nom/prénom
Quenault Béatrice
Structure de rattachement durant le projet
ESO Rennes UMR 6590
Discipline / fonction / code SIM
Science
Veuillez préciser
Universités / instituts de recherche
Date de l'entrée
04/04/2017
Source de vos informations
Publication scientifique
Informations sur l'action
Intitulé de l'action
La résilience mise à l'épreuve du terrain
Evaluez-vous l'action choisie dans son intégralité, ou s'agit-il d'une part spécifique d'une action plus globale ?
Partie spécifique
Veuillez préciser
Partie dans une recherche inédite dans le cadre d'une abilitation à poursuivre des recherches
Date de début (réelle ou prévisionnelle)
Pas de date de début prévisionnelle
Date de fin (réelle ou prévisionnelle)
Pas d'année de fin précisée
Challenge ESPREssO concerné
Policy-Science
Quel est le contexte thématique de l'action ?
Gouvernance des territoires/infrastructures publiques
Recherche/acquisition de donnée
Réglementation/normes/législation/politiques publiques
Description de l'action
A partir d'entretien des acteurs locaux et des services déconcentrés de l'état, évaluation des politiques publiques
Progression de l'action
Terminée
Territoire(s) concerné(s) par l’action
France
Echelle spatiale de l'action
Echelle municipale
Type(s) d’aléa(s) concerné(s) par l’action
Inondation côtière
Dans quelle(s) langue(s) les documents produits par l’action ont-ils été rédigés ?
Français
Evaluation et compréhension des risques (Moyenne : 2.8)
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
5 : Oui
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
Optimisation de la gouvernance (Moyenne : 1.17)
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
0 : aucun impact
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
0 : pas d'impact
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
0 : pas d'impact
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
0 : aucune contribution
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
3 : contribution modérée
Investir pour augmenter la résilience (Moyenne : 1.17)
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
4 : contribution positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
0 : pas d'impact
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
0 : aucune contribution
Veuillez noter la contribution de l'action au développement économique (innovation, nouveaux marchés, création d'emploi)
0 : pas d'impact
Veuillez noter la contribution de l'action à réduire la vulnérabilité sociale, à travers la diminution de la précarité et le développement des solidarités sociales (minima sociaux, etc.)
0 : aucune contribution
Les personnes désavantagées et/ou socialement isolées (enfants/personnes âgées/handicapées, minorités raciales/sexuelles/religieuses) ont des besoins particuliers en termes de prévention des risques. L'action contribue-t-elle a prendre en compte ces besoins ?
3 : Les besoins d’un de ces groupes sont explicitement intégrés dans l’action
Amélioration de la capacité d’intervention (Moyenne : 0.8)
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Veuillez évaluer la contribution de l'action à faciliter l'intervention des secours et l'évacuation des populations en cas de crise
0 : aucune contribution
Veuillez noter l'impact de l'action sur le temps de remise en route des installations et services critiques (transports, soins, énergies...)
0 : pas d’impact
Potentiel transformateur (Moyenne : 1.71)
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
3 : impact modéré
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
0 : aucune contribution
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action tient-elle compte de la durabilité environnementale (respecte et préserve le paysage naturel, la biodiversité, les écosystèmes, la qualité du sol et de l'eau...) ?
0 : pas de considération particulière
L'action prend-elle explicitement en compte des aspects liés au changement climatique ?
5 : Oui
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
2 : Difficilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
2 : Difficilement transposable
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 2.67
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
0 : pas d'impact
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Chapter 2: Sharing Knowledge : 3
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
5 : Oui
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
0 : aucune contribution
Chapter 3: Harmonizing Capacities
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
0 : pas d'impact
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
Chapter 4: Institutionalizing Coordination
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
0 : aucun impact
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
0 : aucune contribution
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 2
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
3 : contribution modérée
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
5 : Connaissances locales pleinement intégrées
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
0 : pas d'impact
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
0 : aucune contribution
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
2 : Difficilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
2 : Difficilement transposable
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 2.33
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
3 : impact modéré
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
4 : contribution positive
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
0 : aucune contribution
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 7: Developing Communication
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Action's evaluation