Plan de Prévention des Risques Sismiques aux Antilles

Identification de l’acteur
Nom/prénom
Belvaux Myriam
Adresse email
Structure de rattachement durant le projet
BRGM
Discipline / fonction / code SIM
Science
Veuillez préciser
Universités / instituts de recherche
Niveau d’implication dans l’action
Implication dans le développement
Date de l'entrée
06/04/2017
Source de vos informations
Expérience professionnelle
Informations sur l'action
Intitulé de l'action
Plan de Prévention des Risques Sismiques aux Antilles
Acronyme de l'action
PPRS Antilles
Evaluez-vous l'action choisie dans son intégralité, ou s'agit-il d'une part spécifique d'une action plus globale ?
Globalité
Challenge ESPREssO concerné
Disaster Risk Reduction
Quel est le contexte thématique de l'action ?
Réglementation/normes/législation/politiques publiques
Description de l'action
Il s'agit d'intégrer la composante sismique dans les Plans de Prévention des Risques Naturels, sur la base des études de microzonages sismiques. Par cet outil, l'Etat légalise la mise en place de règles parasismiques de construction plus (ou moins) contra
Progression de l'action
En cours
Territoire(s) concerné(s) par l’action
France
Autre
Echelle spatiale de l'action
Echelle municipale
Type(s) d’aléa(s) concerné(s) par l’action
Tremblement de terre
Dans quelle(s) langue(s) les documents produits par l’action ont-ils été rédigés ?
Français
Evaluation et compréhension des risques (Moyenne : 2.67)
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
1 : Non
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
5 : impact très positif
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
3 : impact modéré
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
3 : Quelques connaissances locales intégrées
Optimisation de la gouvernance (Moyenne : 3)
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
3 : impact modéré
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
2 : contribution assez limitée
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
1 : contribution très limité
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
3 : moderate contribution
Investir pour augmenter la résilience (Moyenne : 2.6)
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
3 : contribution modérée
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
4 : contribution positive
Veuillez noter la contribution de l'action au développement économique (innovation, nouveaux marchés, création d'emploi)
2 : impact assez limité
Veuillez noter la contribution de l'action à réduire la vulnérabilité sociale, à travers la diminution de la précarité et le développement des solidarités sociales (minima sociaux, etc.)
0 : aucune contribution
Les personnes désavantagées et/ou socialement isolées (enfants/personnes âgées/handicapées, minorités raciales/sexuelles/religieuses) ont des besoins particuliers en termes de prévention des risques. L'action contribue-t-elle a prendre en compte ces besoins ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Amélioration de la capacité d’intervention (Moyenne : 1.4)
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Veuillez évaluer la contribution de l'action à faciliter l'intervention des secours et l'évacuation des populations en cas de crise
1 : contribution très limitée
Veuillez noter l'impact de l'action sur le temps de remise en route des installations et services critiques (transports, soins, énergies...)
2 : impact assez limité
Potentiel transformateur (Moyenne : 2.13)
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
5 : impact très positif
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
3 : contribution modérée
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
0 : Besoin de financement
L'action tient-elle compte de la durabilité environnementale (respecte et préserve le paysage naturel, la biodiversité, les écosystèmes, la qualité du sol et de l'eau...) ?
0 : pas de considération particulière
L'action prend-elle explicitement en compte des aspects liés au changement climatique ?
0 : Non
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
3 : Facilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
2 : Difficilement transposable
Commentaires
Avez-vous des commentaires à formuler au sujet de ce questionnaire ?
Pour cette action en particulier, demander à la DGPR de remplir le questionnaire !
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 3.67
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
3 : impact modéré
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Chapter 2: Sharing Knowledge : 2
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
3 : Quelques connaissances locales intégrées
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
1 : Non
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
0 : aucune contribution
Chapter 3: Harmonizing Capacities : 2.33
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
3 : moderate contribution
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
4 : impact positif
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
Chapter 4: Institutionalizing Coordination : 3
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
2 : contribution assez limitée
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 2.67
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
1 : contribution très limité
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
3 : Quelques connaissances locales intégrées
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
4 : impact positif
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
3 : contribution modérée
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
3 : Facilement transposable
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
2 : Difficilement transposable
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 3
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
5 : impact très positif
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
3 : contribution modérée
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
4 : contribution positive
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
0 : Besoin de financement
Chapter 7: Developing Communication : 4
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
5 : impact très positif
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
3 : impact modéré
Action's evaluation