Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (SFDRR)

Identification de l’acteur
Nom/prénom
Audrey BAILLS
Adresse email
Structure de rattachement durant le projet
BRGM
Discipline / fonction / code SIM
Science
Veuillez préciser
Universités / instituts de recherche
Niveau d’implication dans l’action
Observateur externe
Date de l'entrée
13/10/2017
Source de vos informations
Litterature
Informations sur l'action
Intitulé de l'action
Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (SFDRR)
Acronyme de l'action
SFDRR
Evaluez-vous l'action choisie dans son intégralité, ou s'agit-il d'une part spécifique d'une action plus globale ?
Globalité
Date de début (réelle ou prévisionnelle)
Année de début (à spécifier)
Veuillez préciser
2015
Date de fin (réelle ou prévisionnelle)
Année de fin (à préciser)
Veuillez préciser
2030
Challenge ESPREssO concerné
Disaster Risk Reduction
Quel est le contexte thématique de l'action ?
Education/information/communication/sensibiliation
Description de l'action
The aim of the framework is to achieve a substantial reduction of disaster risk and losses in lives, livelihoods and health, and in the economic, physical, social, cultural and environmental assets of persons, businesses, communities and countries. This will be achieved through four priority areas (UNISDR, 2015): Priority 1: Understanding disaster risk. Priority 2: Strengthening disaster risk governance to manage disaster risk. Priority 3: Investing in DRR for resilience. Priority 4: Enhancing disaster preparedness for effective response and to “Build Back Better” in recovery, rehabilitation and reconstruction. Within the aforementioned priority areas, seven global targets have been presented; • Substantially reduce global disaster mortality by 2030, compared to 2005-2015 • Substantially reduce the number of affected people globally by 2030, compared to 2005-2015 • Reduce direct disaster economic loss by 2030 • Substantially reduce disaster damage to critical infrastructure and disruption of basic services (health and educational facilities) through improving resilience by 2030 • Substantially increase the number of countries with national and local DRR strategies by 2020 • Substantially enhance international cooperation to developing countries to support their national actions by 2030 • Substantially increase the availability of and access to multi-hazard early warning systems and disaster risk information and assessments to the people by 2030 This framework is applicable to both small-scale and large-scale, frequent and infrequent, sudden and slowonset, man-made or natural disasters. Source: Espresso Deliverable 2.1: Synthesis report of existing legal, policy and science approaches in relation to DRR and CCA
Progression de l'action
En cours
Territoire(s) concerné(s) par l’action
Autre
Veuillez préciser
Worldwide
Echelle spatiale de l'action
Echelle mondiale
Type(s) d’aléa(s) concerné(s) par l’action
Inondation fluviale
Inondation côtière
Engorgement des nappes souterraines
Tempête
Tremblement de terre
Eruption volcanique
Mouvement de terrain
Tsunami
Feu de forêt
Sécheresse
Effet cascade
Dans quelle(s) langue(s) les documents produits par l’action ont-ils été rédigés ?
Anglais
Evaluation et compréhension des risques (Moyenne : 0.83)
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
1 : Non
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
3 : capacité modérée
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
0 : aucun impact
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
1 : Pas d'intégration des connaissances locales
Optimisation de la gouvernance (Moyenne : 1.71)
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
3 : contribution modérée
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
3 : impact modéré
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
0 : pas d'impact
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
1 : impact très limité
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
1 : contribution très limitée
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
3 : contribution modérée
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
1 : very small contribution
Investir pour augmenter la résilience (Moyenne : 1.5)
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
4 : contribution positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
0 : pas d'impact
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
0 : aucune contribution
Veuillez noter la contribution de l'action au développement économique (innovation, nouveaux marchés, création d'emploi)
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action à réduire la vulnérabilité sociale, à travers la diminution de la précarité et le développement des solidarités sociales (minima sociaux, etc.)
0 : aucune contribution
Les personnes désavantagées et/ou socialement isolées (enfants/personnes âgées/handicapées, minorités raciales/sexuelles/religieuses) ont des besoins particuliers en termes de prévention des risques. L'action contribue-t-elle a prendre en compte ces besoins ?
1 : Ces considérations ne sont pas abordées dans l’action
Amélioration de la capacité d’intervention (Moyenne : 1.8)
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
1 : contribution très limitée
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Veuillez évaluer la contribution de l'action à faciliter l'intervention des secours et l'évacuation des populations en cas de crise
4 : contribution positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur le temps de remise en route des installations et services critiques (transports, soins, énergies...)
0 : pas d’impact
Potentiel transformateur (Moyenne : 1.5)
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
1 : contribution très limitée
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
-1 : Fort besoin de financement
L'action tient-elle compte de la durabilité environnementale (respecte et préserve le paysage naturel, la biodiversité, les écosystèmes, la qualité du sol et de l'eau...) ?
0 : pas de considération particulière
L'action prend-elle explicitement en compte des aspects liés au changement climatique ?
5 : Oui
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 2.67
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
1 : impact très limité
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
3 : contribution modérée
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Chapter 2: Sharing Knowledge : 1.5
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
3 : capacité modérée
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
3 : contribution modérée
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
1 : Pas d'intégration des connaissances locales
L'action a-t-elle un impact sur la connaissance scientifique fondamentale des risques naturels et/ou du changement climatique ?
1 : Non
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
1 : contribution très limitée
Chapter 3: Harmonizing Capacities : 0.33
Est-ce que l’action contribue à contruire ou à renforcer l’expertise, la connaissance et/ou les compétences au sein des organismes publics?
1 : very small contribution
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
0 : pas d'impact
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
Chapter 4: Institutionalizing Coordination : 2
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
3 : impact modéré
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
1 : contribution très limitée
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 1.25
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
3 : contribution modérée
L’action intègre-t-elle des savoirs locaux ou autochtones ?
1 : Pas d'intégration des connaissances locales
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
0 : pas d'impact
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
1 : contribution très limitée
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à un contexte territorial, national ou culturel différent ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Quelle est la capacité de l'action à être transposable à une échelle spatiale ou temporelle différente ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 1.75
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
4 : contribution positive
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
0 : aucune contribution
Quel est le degré de pérennité de l'action d'un point de vue économique (en termes de coûts de maintenance...)
-1 : Fort besoin de financement
Chapter 7: Developing Communication
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
0 : pas d'impact particulier
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
0 : aucun impact
Action's evaluation