Comité des Utilisateurs de l'Observatoire National des Risques Naturels

Identification de l’acteur
Nom/prénom
Gerard François
Adresse email
Structure de rattachement durant le projet
AFPCN
Discipline / fonction / code SIM
Science
Veuillez préciser
Universités / instituts de recherche
Niveau d’implication dans l’action
Implication dans le développement
Date de l'entrée
31/03/2017
Source de vos informations
Expérience professionnelle
Informations sur l'action
Intitulé de l'action
Comité des Utilisateurs de l'Observatoire National des Risques Naturels
Acronyme de l'action
CU-ONRN
Evaluez-vous l'action choisie dans son intégralité, ou s'agit-il d'une part spécifique d'une action plus globale ?
Globalité
Date de début (réelle ou prévisionnelle)
Pas de date de début prévisionnelle
Date de fin (réelle ou prévisionnelle)
Pas d'année de fin précisée
Challenge ESPREssO concerné
Disaster Risk Reduction
Quel est le contexte thématique de l'action ?
Education/information/communication/sensibiliation
Gouvernance des territoires/infrastructures publiques
Recherche/acquisition de donnée
Réglementation/normes/législation/politiques publiques
Description de l'action
Faire le lien entre l'Observatoire et la communauté des parties prenantes de la gestion des risques naturels
Progression de l'action
En cours
Territoire(s) concerné(s) par l’action
France
Echelle spatiale de l'action
Echelle nationale
Type(s) d’aléa(s) concerné(s) par l’action
Autre
Veuillez préciser
Multi-aléas de tous types
Dans quelle(s) langue(s) les documents produits par l’action ont-ils été rédigés ?
Français
Evaluation et compréhension des risques (Moyenne : 4.33)
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
5 : impact très positif
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
4 : impact positif
Optimisation de la gouvernance (Moyenne : 4)
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
3 : impact modéré
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
4 : impact positif
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
5 : contribution très positive
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
4 : contribution positive
Investir pour augmenter la résilience (Moyenne : 4.5)
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
5 : contribution très positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action au développement économique (innovation, nouveaux marchés, création d'emploi)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Veuillez noter la contribution de l'action à réduire la vulnérabilité sociale, à travers la diminution de la précarité et le développement des solidarités sociales (minima sociaux, etc.)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Les personnes désavantagées et/ou socialement isolées (enfants/personnes âgées/handicapées, minorités raciales/sexuelles/religieuses) ont des besoins particuliers en termes de prévention des risques. L'action contribue-t-elle a prendre en compte ces besoins ?
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Amélioration de la capacité d’intervention (Moyenne : 2.6)
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
5 : contribution très positive
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Veuillez évaluer la contribution de l'action à faciliter l'intervention des secours et l'évacuation des populations en cas de crise
0 : aucune contribution
Veuillez noter l'impact de l'action sur le temps de remise en route des installations et services critiques (transports, soins, énergies...)
4 : impact positif
Potentiel transformateur (Moyenne : 1)
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
0 : aucune contribution
L'action tient-elle compte de la durabilité environnementale (respecte et préserve le paysage naturel, la biodiversité, les écosystèmes, la qualité du sol et de l'eau...) ?
0 : pas de considération particulière
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 4
Veuillez noter la contribution de l'action à la réduction des incohérences entre les références légales, contractuelles et normatives existantes, y compris entre différents pays
4 : impact positif
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
L'action contribue-t-elle à créer ou identifier des opportunités pour réduire les vulnérabilités, dès la phase de reconstruction post-crise ? (Build Back Better)
4 : contribution positive
Chapter 2: Sharing Knowledge : 4.33
Comment évaluez-vous la capacité de l'action à faire collaborer plusieurs champs disciplinaires ?
4 : forte capacité
L'action contribue-t-elle à intégrer les résultats de la recherche scientifique dans les politiques publiques ou les processus de décision ?
4 : forte contribution
Veuillez noter la contribution de l'action à la création/l'amélioration du contenu de jeux de données
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
L'action contribue-t-elle à une meilleure identification et quantification des impacts des catastrophes naturelles, notamment sur le long-terme ?
5 : contribution très positive
Chapter 3: Harmonizing Capacities : 1.5
L'action contribue-t-elle à améliorer le contrôle qualité des initiatives de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ? (ex. : normes)
3 : impact modéré
L'action contribue-t-elle à instaurer ou améliorer des systèmes d'alerte rapide, y-compris par la mise en place d'exercices de simulation de crise ?
0 : aucune contribution
Chapter 4: Institutionalizing Coordination : 4.5
Veuillez noter l'impact de l'action sur la coopération coordonnée entre diverses institutions / organisations de réduction des risques naturels et/ou des effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Quelle est la contribution de l'action à réduire les incohérences dans les stratégies de gestion des différents risques naturels et évoluer vers une logique multi-aléas ?
5 : contribution très positive
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 2.67
L'action a-t-elle une contribution sur l'implication de la société civile et des entreprises locales aux processus de décision
4 : contribution positive
Veuillez noter l'impact de l'action sur l'incitation des acteurs publics et privés à l'auto-investissement en matière de réduction des risques
4 : impact positif
Veuillez évaluer la contribution de l'action à encourager les populations locales à s'investir dans l'élaboration des plans de gestion des risques naturels et/ou du changement
0 : aucune contribution
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 4.5
L'action favorise-t-elle la volonté politique d'agir sur la réduction des risques naturels et/ou les effets du changement climatique ?
4 : impact positif
Veuillez noter la contribution de l'action à assurer le financement de nouvelles initiatives et équipements (rénovation d'infrastructures critiques, construction de laboratoires, programmes de sensibilisation...)
5 : contribution très positive
Veuillez noter la contribution de l'action au partage/transfert des risques au travers d'instruments financiers adéquats (assurances, etc.)
Je ne sais pas / je ne souhaite pas répondre
Chapter 7: Developing Communication : 3
Veuillez noter l'impact de l'action sur la transparence et l'accès public aux données
5 : impact très positif
Comment évaluez-vous l'impact de l'action sur la culture du risque et/ou sur la mémoire locale du risque pour les populations ?
4 : impact positif
Action's evaluation