La résilience mise à l'épreuve du terrain

Teilnehmerinformationen
Familienname / Vorname
Quenault Béatrice
Arbeitgeber / Institutionszugehörigkeit während des Projektes
ESO Rennes UMR 6590
Disziplin / Position / SIM Code
Wissenschaft
Bitte geben Sie an
Universitäten / Forschungsinstitute
Datum des Eintrags
04/04/2017
Quelle Ihrer Informationen
Wissenschaftliche Veröffentlichung
Informationen in Bezug auf die Aktion
Titel der Aktion
La résilience mise à l'épreuve du terrain
Beurteilen Sie die Aktion als Ganzes oder beziehen Sie sich auf einen Teilbereich?
Teilbereich
Bitte näher erläutern
Partie dans une recherche inédite dans le cadre d'une abilitation à poursuivre des recherches
Startzeitpunkt der Aktion (tatsächlich oder voraussichtlich)
Kein präziser Starttermin geplant
Endzeitpunkt der Aktion (tatsächlich oder voraussichtlich)
Kein präziser Endtermin festgelegt
Betrifft die Espresso Herausforderung
Policy-Science
Thematischer Hintergrund der Aktion
Führungsstrukturen / Öffentliche Infrastruktur
Forschung / Datenbeschaffung
Politik / Normen / Verordnungen
Beschreibung / Details der Aktion
A partir d'entretien des acteurs locaux et des services déconcentrés de l'état, évaluation des politiques publiques
Bearbeitungsstand der Aktion
Beendet
Von der Aktion betroffenes Land (oder Länder)
Frankreich
Räumliche Reichweite der Aktion
Kommunal
Von der Aktion visierte Naturgefahr(en)
Küstenhochwasser
In welcher Sprache sind Dokumente über die Aktion erschienen?
Französisch
Evaluation und Kenntnis der Risiken (Durchschnitt : 2.8)
Hat die Aktion einen Einfluss auf die fundamentalwissenschaftlichen Kenntnisse der Naturrisiken und/oder des Klimawandels?
5 : Yes
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf die Datentransparenz und den öffentlichen Zugang zu Daten
0 : Kein bemerkenswerter Einfluss
Wie beurteilen Sie das Potenzial der Aktion, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen zu stärken?
4 : Starkes Potenzial
Bewerten Sie bitte den Beitrag der Aktion zum Entstehen/Verbessern des Inhalts von Datensätzen
0 : Kein Beitrag
Welchen Einfluss hat die Aktion auf die Risikokultur und/oder das lokale Risikogedächtnis?
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Verbesserung der Regierungsführung (Durchschnitt : 1.17)
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
4 : Positiver Beitrag
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Institutionen und Organisationen aus dem Bereich der Katastrophenrisikoreduktion und Klimawandelanpassung.
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Trägt die Aktion dazu bei, die Qualitätskontrolle von Initiativen zur Reduzierung von Katastrophenrisiken und/oder Auswirkungen des Klimawandels zu verbessern? (Zum Beispiel via Regulierungen)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Bitte beurteilen Sie inwiefern die Aktion dazu beiträgt, Widersprüchlichkeiten zwischen bestehenden rechtlichen, normativen oder vertraglichen Referenzen im Bereich der Verminderung des Katastrophenrisikos und/oder der Anpassung an den Klimawandel zu verringern (inklusive zwischen verschiedenen Ländern)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie den Beitrag der Aktion zur Reduzierung von Widersprüchlichkeiten in den Managementansätzen verschiedener Naturgefahren und in Bezug auf die Entwicklung eines Konzepts, das mehrere Gefahrentypen abdeckt?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Hat die Aktion Einfluss auf die Einbeziehung der Zivilgesellschaft und lokaler Unternehmen in Entscheidungsprozesse?
3 : Mäßiger Beitrag
Investieren zur Verbesserung der Resilienz (Durchschnitt : 1.17)
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Finanzierung neuer Initiativen und Einrichtungen (Renovation kritischer Infrastruktur, Ausstattung von Laboren, Sensibilisierungsprogramme…)
4 : Starker Beitrag
Welchen Einfluss hat die Aktion auf das Engagement von öffentlichen und privaten Akteuren, selbst in Maßnahmen zur die Verringerung des Schadenspotenzials von Naturgefahren zu investieren?
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Risikoteilung und zum Risikotransfer mit Hilfe geeigneter Finanzierungsstrukturen (z.B. Versicherung)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur wirtschaftlichen Entwicklung (Innovation, neue Märkte, Schaffung von Arbeitsplätzen)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion zur Verminderung sozialer Verwundbarkeit bei, zum Beispiel durch das Verbessern unsicherer Lebensverhältnisse und durch Förderprogramme sozialer Solidarität (Soziale Schutznetze, etc.)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Benachteiligte und/oder sozial isolierte Personen (Kinder/Senioren/Behinderte/ethnische, sexuelle, religiöse Minderheiten) haben spezielle Bedürfnisse in Bezug auf Risikoprävention. Trägt die Aktion dazu bei, diese Bedürfnisse zu berücksichtigen?
3 : Die Bedürfnisse einer dieser Gruppen sind im Rahmen der Aktion speziell berücksichtigt
Verbesserung der Reaktionsfähigkeit (Durchschnitt : 0.8)
Trägt die Aktion dazu bei Frühwarnsysteme zu installieren oder zu verbessern, inklusive durch die Durchführung von Notfallübungen?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei die Auswirkungen von Naturkatastrophen besser zu identifizieren und zu beziffern, insbesondere auf lange Sicht?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Welchen Beitrag leistet die Aktion um Möglichkeiten zu finden Vulnerabilitäten schon während des Wiederaufbaus nach der Katastrophe zu vermindern? (Build Back Better)
4 : Positiver Beitrag
Inwiefern erleichtert die Aktion den Einsatz der Rettungsdienste und die Evakuierung der Bevölkerung im Krisenfall?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie den Einfluss der Aktion auf die Zeit, die benötigt wird, um die Wiederaufnahme des Betriebs kritischer Infrastrukturen (Verkehr, Energie, Gesundheit…) sicherzustellen
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Potenzial für Veränderung (Durchschnitt : 1.71)
Verstärkt die Aktion die politische Bereitschaft zum Handeln in Bezug auf die Verringerung des Risikos von Naturgefahren und/oder Auswirkungen des Klimawandels?
3 : Mäßiger Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Motivation der lokalen Bevölkerung an dem Erarbeiten von Plänen und Management-Strategien zur Verminderung der Risiken von Naturgefahren und /oder des Klimawandels
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Wie beurteilen Sie, von einem wirtschaftlichen Standpunkt aus, die Nachhaltigkeit der Aktion in Bezug auf die Kostendeckung (zum Beispiel in Bezug auf den Wartungsaufwand…)
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Berücksichtigt die Aktion Aspekte der ökologischen Nachhaltigkeit (Respekt und Erhaltung natürlicher Landschaften, Biodiversität, Ökosysteme, Boden- und Wasserqualität…)?
0 : Keine erkennbare Berücksichtigung
Werden Aspekte in Bezug auf den Klimawandel explizit in der Aktion berücksichtigt?
5 : Ja
Inwiefern kann die Aktion auf einen anderen territorialen, nationalen oder kulturellen Kontext übertragen werden?
2 : Schwer übertragbar
Inwiefern kann die Aktion auf eine andere räumliche oder zeitliche Skala übertragen werden?
2 : Schwer übertragbar
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 2.67
Bitte beurteilen Sie inwiefern die Aktion dazu beiträgt, Widersprüchlichkeiten zwischen bestehenden rechtlichen, normativen oder vertraglichen Referenzen im Bereich der Verminderung des Katastrophenrisikos und/oder der Anpassung an den Klimawandel zu verringern (inklusive zwischen verschiedenen Ländern)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
4 : Positiver Beitrag
Welchen Beitrag leistet die Aktion um Möglichkeiten zu finden Vulnerabilitäten schon während des Wiederaufbaus nach der Katastrophe zu vermindern? (Build Back Better)
4 : Positiver Beitrag
Chapter 2: Sharing Knowledge : 3
Wie beurteilen Sie das Potenzial der Aktion, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen zu stärken?
4 : Starkes Potenzial
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
4 : Positiver Beitrag
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Hat die Aktion einen Einfluss auf die fundamentalwissenschaftlichen Kenntnisse der Naturrisiken und/oder des Klimawandels?
5 : Yes
Bewerten Sie bitte den Beitrag der Aktion zum Entstehen/Verbessern des Inhalts von Datensätzen
0 : Kein Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei die Auswirkungen von Naturkatastrophen besser zu identifizieren und zu beziffern, insbesondere auf lange Sicht?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Chapter 3: Harmonizing Capacities
Trägt die Aktion dazu bei, die Qualitätskontrolle von Initiativen zur Reduzierung von Katastrophenrisiken und/oder Auswirkungen des Klimawandels zu verbessern? (Zum Beispiel via Regulierungen)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei Frühwarnsysteme zu installieren oder zu verbessern, inklusive durch die Durchführung von Notfallübungen?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Chapter 4: Institutionalizing Coordination
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Institutionen und Organisationen aus dem Bereich der Katastrophenrisikoreduktion und Klimawandelanpassung.
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Beurteilen Sie den Beitrag der Aktion zur Reduzierung von Widersprüchlichkeiten in den Managementansätzen verschiedener Naturgefahren und in Bezug auf die Entwicklung eines Konzepts, das mehrere Gefahrentypen abdeckt?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 2
Hat die Aktion Einfluss auf die Einbeziehung der Zivilgesellschaft und lokaler Unternehmen in Entscheidungsprozesse?
3 : Mäßiger Beitrag
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Welchen Einfluss hat die Aktion auf das Engagement von öffentlichen und privaten Akteuren, selbst in Maßnahmen zur die Verringerung des Schadenspotenzials von Naturgefahren zu investieren?
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Motivation der lokalen Bevölkerung an dem Erarbeiten von Plänen und Management-Strategien zur Verminderung der Risiken von Naturgefahren und /oder des Klimawandels
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Inwiefern kann die Aktion auf einen anderen territorialen, nationalen oder kulturellen Kontext übertragen werden?
2 : Schwer übertragbar
Inwiefern kann die Aktion auf eine andere räumliche oder zeitliche Skala übertragen werden?
2 : Schwer übertragbar
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 2.33
Verstärkt die Aktion die politische Bereitschaft zum Handeln in Bezug auf die Verringerung des Risikos von Naturgefahren und/oder Auswirkungen des Klimawandels?
3 : Mäßiger Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Finanzierung neuer Initiativen und Einrichtungen (Renovation kritischer Infrastruktur, Ausstattung von Laboren, Sensibilisierungsprogramme…)
4 : Starker Beitrag
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Risikoteilung und zum Risikotransfer mit Hilfe geeigneter Finanzierungsstrukturen (z.B. Versicherung)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Wie beurteilen Sie, von einem wirtschaftlichen Standpunkt aus, die Nachhaltigkeit der Aktion in Bezug auf die Kostendeckung (zum Beispiel in Bezug auf den Wartungsaufwand…)
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Chapter 7: Developing Communication
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf die Datentransparenz und den öffentlichen Zugang zu Daten
0 : Kein bemerkenswerter Einfluss
Welchen Einfluss hat die Aktion auf die Risikokultur und/oder das lokale Risikogedächtnis?
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Action's evaluation