Évaluation prospective de l'efficacité d'une stratégie de lutte contre l'érosion et le ruissellement

Teilnehmerinformationen
Familienname / Vorname
Landemaine Valentin
E-Mail Adresse
Arbeitgeber / Institutionszugehörigkeit während des Projektes
BRGM
Disziplin / Position / SIM Code
Wissenschaft
Bitte geben Sie an
Universitäten / Forschungsinstitute
Beteiligung an der Aktion
Beteiligung am Design/Entwicklungskonzept der Aktion
Datum des Eintrags
06/04/2017
Quelle Ihrer Informationen
Berufserfahrung
Informationen in Bezug auf die Aktion
Titel der Aktion
Évaluation prospective de l'efficacité d'une stratégie de lutte contre l'érosion et le ruissellement
Beurteilen Sie die Aktion als Ganzes oder beziehen Sie sich auf einen Teilbereich?
Aktion als Ganzes
Startzeitpunkt der Aktion (tatsächlich oder voraussichtlich)
Kein präziser Starttermin geplant
Endzeitpunkt der Aktion (tatsächlich oder voraussichtlich)
Kein präziser Endtermin festgelegt
Betrifft die Espresso Herausforderung
Disaster Risk Reduction
Thematischer Hintergrund der Aktion
Andere
Bitte angeben
Aménagement du territoire
Bearbeitungsstand der Aktion
Beendet
Von der Aktion betroffenes Land (oder Länder)
Frankreich
Räumliche Reichweite der Aktion
Departement-Ebene
Von der Aktion visierte Naturgefahr(en)
Andere
Bitte angeben
Erosion et ruissellement
In welcher Sprache sind Dokumente über die Aktion erschienen?
Französisch
Evaluation und Kenntnis der Risiken (Durchschnitt : 3.2)
Hat die Aktion einen Einfluss auf die fundamentalwissenschaftlichen Kenntnisse der Naturrisiken und/oder des Klimawandels?
1 : No
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf die Datentransparenz und den öffentlichen Zugang zu Daten
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Wie beurteilen Sie das Potenzial der Aktion, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen zu stärken?
4 : Starkes Potenzial
Bewerten Sie bitte den Beitrag der Aktion zum Entstehen/Verbessern des Inhalts von Datensätzen
2 : Begrenzter Beitrag
Welchen Einfluss hat die Aktion auf die Risikokultur und/oder das lokale Risikogedächtnis?
4 : Positiver Einfluss
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Verbesserung der Regierungsführung (Durchschnitt : 2.71)
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
5 : Sehr positiver Beitrag
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Institutionen und Organisationen aus dem Bereich der Katastrophenrisikoreduktion und Klimawandelanpassung.
4 : Positiver Einfluss
Trägt die Aktion dazu bei, die Qualitätskontrolle von Initiativen zur Reduzierung von Katastrophenrisiken und/oder Auswirkungen des Klimawandels zu verbessern? (Zum Beispiel via Regulierungen)
3 : Mäßiger Beitrag
Bitte beurteilen Sie inwiefern die Aktion dazu beiträgt, Widersprüchlichkeiten zwischen bestehenden rechtlichen, normativen oder vertraglichen Referenzen im Bereich der Verminderung des Katastrophenrisikos und/oder der Anpassung an den Klimawandel zu verringern (inklusive zwischen verschiedenen Ländern)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie den Beitrag der Aktion zur Reduzierung von Widersprüchlichkeiten in den Managementansätzen verschiedener Naturgefahren und in Bezug auf die Entwicklung eines Konzepts, das mehrere Gefahrentypen abdeckt?
2 : Begrenzter Beitrag
Hat die Aktion Einfluss auf die Einbeziehung der Zivilgesellschaft und lokaler Unternehmen in Entscheidungsprozesse?
4 : Starker Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei, Kompetenzen, Wissen und/oder Fähigkeiten zwischen den öffentlichen Verwaltung zu schaffen oder auszubauen?
1 : very small contribution
Investieren zur Verbesserung der Resilienz (Durchschnitt : 1.2)
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Finanzierung neuer Initiativen und Einrichtungen (Renovation kritischer Infrastruktur, Ausstattung von Laboren, Sensibilisierungsprogramme…)
2 : Begrenzter Beitrag
Welchen Einfluss hat die Aktion auf das Engagement von öffentlichen und privaten Akteuren, selbst in Maßnahmen zur die Verringerung des Schadenspotenzials von Naturgefahren zu investieren?
4 : Positiver Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Risikoteilung und zum Risikotransfer mit Hilfe geeigneter Finanzierungsstrukturen (z.B. Versicherung)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur wirtschaftlichen Entwicklung (Innovation, neue Märkte, Schaffung von Arbeitsplätzen)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion zur Verminderung sozialer Verwundbarkeit bei, zum Beispiel durch das Verbessern unsicherer Lebensverhältnisse und durch Förderprogramme sozialer Solidarität (Soziale Schutznetze, etc.)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Benachteiligte und/oder sozial isolierte Personen (Kinder/Senioren/Behinderte/ethnische, sexuelle, religiöse Minderheiten) haben spezielle Bedürfnisse in Bezug auf Risikoprävention. Trägt die Aktion dazu bei, diese Bedürfnisse zu berücksichtigen?
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Verbesserung der Reaktionsfähigkeit (Durchschnitt : 1.6)
Trägt die Aktion dazu bei Frühwarnsysteme zu installieren oder zu verbessern, inklusive durch die Durchführung von Notfallübungen?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei die Auswirkungen von Naturkatastrophen besser zu identifizieren und zu beziffern, insbesondere auf lange Sicht?
4 : Positiver Beitrag
Welchen Beitrag leistet die Aktion um Möglichkeiten zu finden Vulnerabilitäten schon während des Wiederaufbaus nach der Katastrophe zu vermindern? (Build Back Better)
4 : Positiver Beitrag
Inwiefern erleichtert die Aktion den Einsatz der Rettungsdienste und die Evakuierung der Bevölkerung im Krisenfall?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Beurteilen Sie den Einfluss der Aktion auf die Zeit, die benötigt wird, um die Wiederaufnahme des Betriebs kritischer Infrastrukturen (Verkehr, Energie, Gesundheit…) sicherzustellen
0 : Kein erkennbarer Einfluss
Potenzial für Veränderung (Durchschnitt : 3.43)
Verstärkt die Aktion die politische Bereitschaft zum Handeln in Bezug auf die Verringerung des Risikos von Naturgefahren und/oder Auswirkungen des Klimawandels?
5 : Sehr wichtiger Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Motivation der lokalen Bevölkerung an dem Erarbeiten von Plänen und Management-Strategien zur Verminderung der Risiken von Naturgefahren und /oder des Klimawandels
4 : Positiver Beitrag
Wie beurteilen Sie, von einem wirtschaftlichen Standpunkt aus, die Nachhaltigkeit der Aktion in Bezug auf die Kostendeckung (zum Beispiel in Bezug auf den Wartungsaufwand…)
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Berücksichtigt die Aktion Aspekte der ökologischen Nachhaltigkeit (Respekt und Erhaltung natürlicher Landschaften, Biodiversität, Ökosysteme, Boden- und Wasserqualität…)?
5 : Sehr ausführliche Berücksichtigung
Werden Aspekte in Bezug auf den Klimawandel explizit in der Aktion berücksichtigt?
0 : Nein
Inwiefern kann die Aktion auf einen anderen territorialen, nationalen oder kulturellen Kontext übertragen werden?
3 : Leicht übertragbar
Inwiefern kann die Aktion auf eine andere räumliche oder zeitliche Skala übertragen werden?
3 : Leicht übertragbar
Chapter 1: From Disaster Risk Management to Disaster Risk Governance : 3
Bitte beurteilen Sie inwiefern die Aktion dazu beiträgt, Widersprüchlichkeiten zwischen bestehenden rechtlichen, normativen oder vertraglichen Referenzen im Bereich der Verminderung des Katastrophenrisikos und/oder der Anpassung an den Klimawandel zu verringern (inklusive zwischen verschiedenen Ländern)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
5 : Sehr positiver Beitrag
Welchen Beitrag leistet die Aktion um Möglichkeiten zu finden Vulnerabilitäten schon während des Wiederaufbaus nach der Katastrophe zu vermindern? (Build Back Better)
4 : Positiver Beitrag
Chapter 2: Sharing Knowledge : 3.5
Wie beurteilen Sie das Potenzial der Aktion, die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen zu stärken?
4 : Starkes Potenzial
Trägt die Aktion dazu bei, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in die öffentliche Politik und den politischen Entscheidungsprozess zu integrieren?
5 : Sehr positiver Beitrag
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Hat die Aktion einen Einfluss auf die fundamentalwissenschaftlichen Kenntnisse der Naturrisiken und/oder des Klimawandels?
1 : No
Bewerten Sie bitte den Beitrag der Aktion zum Entstehen/Verbessern des Inhalts von Datensätzen
2 : Begrenzter Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei die Auswirkungen von Naturkatastrophen besser zu identifizieren und zu beziffern, insbesondere auf lange Sicht?
4 : Positiver Beitrag
Chapter 3: Harmonizing Capacities : 1.33
Trägt die Aktion dazu bei, Kompetenzen, Wissen und/oder Fähigkeiten zwischen den öffentlichen Verwaltung zu schaffen oder auszubauen?
1 : very small contribution
Trägt die Aktion dazu bei, die Qualitätskontrolle von Initiativen zur Reduzierung von Katastrophenrisiken und/oder Auswirkungen des Klimawandels zu verbessern? (Zum Beispiel via Regulierungen)
3 : Mäßiger Beitrag
Trägt die Aktion dazu bei Frühwarnsysteme zu installieren oder zu verbessern, inklusive durch die Durchführung von Notfallübungen?
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Chapter 4: Institutionalizing Coordination : 3
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf eine koordinierte Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Institutionen und Organisationen aus dem Bereich der Katastrophenrisikoreduktion und Klimawandelanpassung.
4 : Positiver Einfluss
Beurteilen Sie den Beitrag der Aktion zur Reduzierung von Widersprüchlichkeiten in den Managementansätzen verschiedener Naturgefahren und in Bezug auf die Entwicklung eines Konzepts, das mehrere Gefahrentypen abdeckt?
2 : Begrenzter Beitrag
Chapter 5: Engaging Stakeholders : 3.83
Hat die Aktion Einfluss auf die Einbeziehung der Zivilgesellschaft und lokaler Unternehmen in Entscheidungsprozesse?
4 : Starker Beitrag
Berücksichtigt die Aktion lokales und indigenes Wissen?
5 : Lokal vorhandenes Wissen wird voll berücksichtigt
Welchen Einfluss hat die Aktion auf das Engagement von öffentlichen und privaten Akteuren, selbst in Maßnahmen zur die Verringerung des Schadenspotenzials von Naturgefahren zu investieren?
4 : Positiver Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Motivation der lokalen Bevölkerung an dem Erarbeiten von Plänen und Management-Strategien zur Verminderung der Risiken von Naturgefahren und /oder des Klimawandels
4 : Positiver Beitrag
Inwiefern kann die Aktion auf einen anderen territorialen, nationalen oder kulturellen Kontext übertragen werden?
3 : Leicht übertragbar
Inwiefern kann die Aktion auf eine andere räumliche oder zeitliche Skala übertragen werden?
3 : Leicht übertragbar
Chapter 6: Leveraging Political Commitment : 2.33
Verstärkt die Aktion die politische Bereitschaft zum Handeln in Bezug auf die Verringerung des Risikos von Naturgefahren und/oder Auswirkungen des Klimawandels?
5 : Sehr wichtiger Einfluss
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Finanzierung neuer Initiativen und Einrichtungen (Renovation kritischer Infrastruktur, Ausstattung von Laboren, Sensibilisierungsprogramme…)
2 : Begrenzter Beitrag
Beurteilen Sie bitte den Beitrag der Aktion zur Risikoteilung und zum Risikotransfer mit Hilfe geeigneter Finanzierungsstrukturen (z.B. Versicherung)
0 : Kein erkennbarer Beitrag
Wie beurteilen Sie, von einem wirtschaftlichen Standpunkt aus, die Nachhaltigkeit der Aktion in Bezug auf die Kostendeckung (zum Beispiel in Bezug auf den Wartungsaufwand…)
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Chapter 7: Developing Communication : 4
Bewerten Sie bitte den Einfluss der Aktion auf die Datentransparenz und den öffentlichen Zugang zu Daten
Ich weiß nicht / Ich möchte diese Frage nicht beantworten
Welchen Einfluss hat die Aktion auf die Risikokultur und/oder das lokale Risikogedächtnis?
4 : Positiver Einfluss
Action's evaluation